Impugnadas las bases del pliego para el concurso de la plaza de toros de Valencia
Autor: torodigital
El Sr. Rodríguez impugna las bases del concurso por infracción de los principios de libre concurrencia e igualdad de oportunidades, del apartado de
solvencia exigida. Según Rodriguez “Casi ninguno de los empresarios españoles gestores de plazas de toros de primera y segunda categoría
podemos presentar oferta, no parece lógico y por tanto, la falta de concurrencia perjudica a la plaza de toros de Valencia. El concurso debería
paralizarse para presentar unas nuevas bases”
El pasado 14 de octubre de 2014, tras finalizar la última gran feria de la temporada – Zaragoza - , se público en el BOP de Valencia, el Pliego que debía
regir el concurso para la licitación de la plaza de toros de Valencia para los próximos años.
Sin embargo, SEBASTIÁN RODRIGUEZ, el empresario taurino valenciano que más plazas de primera y segunda categoría ha gestionado en los últimos diez años, ha podido leer como no puede presentarse al concurso de la plaza de toros de Valencia por no cumplir el requisito de solvencia técnica, después de haber gestionado Valencia, Albacete, Puerto de Santa María, Vitoria, Jaén, Palencia, Zaragoza, Alicante o Burgos, en los últimos 8 años. Además, la Plaza de Valencia la ha gestionado recientemente como máximo responsable de
SEROLO en los años 2006, 2007, 2008 y 2009 y con todo ello, Sebastián Rodriguez no puede concursar, no puede presentarse al concurso de gestión del coso. La causa de dicha incongruencia es la absoluta restrictividad de este Pliego de la Diputación, que únicamente permite presentarse al gestor actual y a una
empresa más a nivel nacional, quedándose sin opción de concursar casas tradicionales como los Lozano (actuales gestores de Teruel, Aranjuez, Albacete y Pontevedra), Los Chopera (actuales gestores de Santander, Bilbao, Logroño, Salamanca y Almería), Los Matilla (actuales gestores de Jerez, Algeciras en
participación, Guadalajara en participación, Palma, Castellón en participación, Valladolid y participando en Madrid), la propia Serolo, así como empresarios importantes como Tomás Entero, Maximino Pérez, Carlos
Rodríguez, José Cutiño, y un largo etcétera. Esta falta de competencia convierte la licitación en un “coto cerrado” que hace que la falta de concurrencia perjudique a los intereses de todos los valencianos, ya que la competencia mejoría las ofertas presentadas. Sebastián Rodríguez lo sabe y reclama la impugnación y la suspensión del procedimiento por varias infracciones que el propio pliego contiene relativas a libre competencia.
El Sr. Rodríguez impugna las bases del concurso por infracción de los principios de libre concurrencia e igualdad de oportunidades, del apartado desolvencia exigida. Según Rodriguez “Casi ninguno de los empresarios españoles gestores de plazas de toros de primera y segunda categoría
podemos presentar oferta, no parece lógico y por tanto, la falta de concurrencia perjudica a la plaza de toros de Valencia. El concurso debería
paralizarse para presentar unas nuevas bases”
El pasado 14 de octubre de 2014, tras finalizar la última gran feria de la temporada – Zaragoza - , se público en el BOP de Valencia, el Pliego que debía
regir el concurso para la licitación de la plaza de toros de Valencia para los próximos años.
Sin embargo, SEBASTIÁN RODRIGUEZ, el empresario taurino valenciano que más plazas de primera y segunda categoría ha gestionado en los últimos diez años, ha podido leer como no puede presentarse al concurso de la plaza de toros de Valencia por no cumplir el requisito de solvencia técnica, después de haber gestionado Valencia, Albacete, Puerto de Santa María, Vitoria, Jaén, Palencia, Zaragoza, Alicante o Burgos, en los últimos 8 años. Además, la Plaza de Valencia la ha gestionado recientemente como máximo responsable de
SEROLO en los años 2006, 2007, 2008 y 2009 y con todo ello, Sebastián Rodriguez no puede concursar, no puede presentarse al concurso de gestión del coso. La causa de dicha incongruencia es la absoluta restrictividad de este Pliego de la Diputación, que únicamente permite presentarse al gestor actual y a una
empresa más a nivel nacional, quedándose sin opción de concursar casas tradicionales como los Lozano (actuales gestores de Teruel, Aranjuez, Albacete y Pontevedra), Los Chopera (actuales gestores de Santander, Bilbao, Logroño, Salamanca y Almería), Los Matilla (actuales gestores de Jerez, Algeciras en
participación, Guadalajara en participación, Palma, Castellón en participación, Valladolid y participando en Madrid), la propia Serolo, así como empresarios importantes como Tomás Entero, Maximino Pérez, Carlos
Rodríguez, José Cutiño, y un largo etcétera. Esta falta de competencia convierte la licitación en un “coto cerrado” que hace que la falta de concurrencia perjudique a los intereses de todos los valencianos, ya que la competencia mejoría las ofertas presentadas. Sebastián Rodríguez lo sabe y reclama la impugnación y la suspensión del procedimiento por varias infracciones que el propio pliego contiene relativas a libre competencia.
Una cogida desluce el arranque de la temporada taurina en La Vall d'Uixó
